Profiter pleinement de Cityvox !
Se connecter Créer un compte Mes achats de billets Suggérer un lieu Newsletters
Jeremy Irons, Laura Dern, Harry Dean Stanton, Laura Elena Harring, Nastassja Kinski, Justin Theroux
Retrouvez tous vos amis Facebook sur Cityvox. Connectez-vous !
Après avoir accouché d'un des chefs-d'oeuvres du cinéma avec Mulholland Drive, comment se renouveler ? Lynch y parvient en allant sonder encore plus loin dans les méandres de l'inconscient, du cinéma, et de l'inconscient du cinéma. Pour cela, il abandonne en partie la beauté plastique dont il sait faire preuve, pour mieux nous plonger dans l'angoisse indicible du revers des étoiles.
Le nouveau (et ultime ???) trip cauchemardesque de David Lynch est enfin arrivé, six ans après le sublime Mulholland Drive et il ne fera pas que des heureux tant Inland Empire est un film extrêmement déroutant et parfois inhabituel quand on connaît bien l'auteur, mais il est intéressant et surtout fascinant. Alors que la première heure nous conduit sur le tournage d'un film et se révèle être assez compréhensible, Lynch nous emmène ensuite dans un monde ou un labyrinthe dont il est presque impossible d'en sortir. On retrouve les thèmes ainsi que certains plans qui ont fait la marque de fabrique de précédents opus du papa d'Elephant Man (rideaux rouges, couloirs sombres, sexe et schizophrénie) mais en ajoutant de très longs tunnels de dialogues (très étranges pour la plupart, surtout lorsque la nouvelle voisine de Nikki vient rendre visite à cette dernière). Contrairement à ce que la majorité des critiques a pu dire, le rendu DV n'est pas si dégueulasse que ça, on s'y habitue très vite même si certains en seront déçus tant Lynch a toujours soigné la photographie de ses films. La beauté plastique est au rendez-vous et on se laisse emporter dans ce cauchemar éveillé incompréhensible mais contemplatif, porté par la maestria de son auteur qui est ici au sommet de son art. Le seul défaut qu'on peut porter à IE est sa durée (presque 3 H) car on sent le temps passer, mais l'ensemble est tellement magnifique qu'il serait inadmissible de faire le difficile. Du grand art !
Je pense que le film est bien cerné par ces trois mots. Oui. Mais. Non. Oui parce que je suis fan de Lynch et que ces délires et son inconscient son une drogue douceâtre et aussi amère. Oui parce qu'il manie avec brio et probablement même sans y faire attention ces dérapages soudains du banal dans l'incongru, le grotesque et l'inquiétant. Oui parce que dans tous ces films on attend avec délice ces moments de désaxement et de lâcher prise. Mais... Non, pas ici quand cela se fait en continu au détriment de tout le reste. Non, pas quand même l'esthétique est jetée par la fenêtre au profit de trois heures de caméra DV. Non, pas quand le surréalisme et simplement remplacé par de l'aléatoire et du pur chaos. Alors bien entendu, on peut toujours se rengorger sur l'exercice de style qui donne une vision éclatée entre pur non-sens et de multiples réalités, de la vie d'une femme et d'un drame passé, mais je pense encore que le cinéma doit procurer du plaisir. Le dire et l'assumer n'a probablement rien de stupide non ? Et là mon petit David, tu as tout bonnement abouti à un film insuportable. Intéressant à titre biographique, pour le reste qui peut réellement adhérer ? La prochaine où tu nous surprends David, essaye de nous amener avec toi. On te pardonne et on t'aime !
Extrêmement bien joué (les performances des acteurs sont les seules choses auxquelles on peut se raccrocher pour trouver un sens à l'ensemble), ce film n'en est pas moins déroutant. En 3h, on parcourt tous les genres et tous les tons, quasiment toutes les façons de filmer aussi. Pour que cet oeuvre n'en soit pas réduite à une simple performance "arty", il aurait été appréciable de donner plus de clés aux spectateurs. En tous cas, le but affiché (déranger le spectacteurs, l'ébranler sur ses bases) est clairement atteint. A réserver aux cinéphiles avertis.
Pourquoi Mr Lynch de nous en met-il autant dans la figure. Cet oeuvre est la synthèse absolue de tous ces films. Lynch est le cinéaste de la prise de conscience, du passage du rêve à la réalité. Tout y est, tout, trop? Et le grain de l'image n'est pas évident pour le cinema mais est le reflet d'une époque dure. Note : 4 parce qu'un film qui me dérange qq part émotionnellement, gagne.
C'etait quoi cet ovni ?... je vais devoir regarder le film plusieurs fois pour en comprendre les subtilités. Parce que je me suis endormie sur certaines scenes pas vraiment passionnantes. Il se drogue pas un peu le petit David ???
Pas le meilleur David Lynch. Tour à tour fascinant, mystérieux, ennuyeux ce qui fait de ce film que l'on accroche, decroche, raccroche, décroche... pour ne plus rien comprendre à moins de revoir le film et de bien décortiquer les scènes pour savoir ou l'on est. Malgré tout la performance de Laura Dern est percutante.
Pourquoi un tel tapage autour de David Lynch ? Alors certes, il a fait de "grands" films dans le passé, je pense en particulier à Elephant Man, mais là, il faut vraiment qu'il arrête. Ce film c'est du grand n'importe quoi : à certains moments on se dit, ahhhhhhh, ça y est j'ai compris et en fait pas du tout, on tombe d'un coup sur un plan fixe avec trois lapins dans un salon... faut pas chercher à comprendre. En plus, le calvaire dure près de 3 heures et quand le film se termine c'est une vraie délivrance.
Tout d'abord il faut s'accrocher et se préparer pour regarder 3h de film, surtout un film de Lynch. Ici si on lutte pour le regarder jusqu'à la fin on est très déçu. Faire n'importe quoi n'est pas forcément artistique. L'abstrait est ici trop proéminent. De plus la qualité de l'image numérique est ici complètement dégueulasse, Lynch la défend en prétendant qu'il retrouve le granuleux des anciennes pellicules... La narration est inexistante, on retrouve bien quelques éléments mais pourquoi ? Apparemment personne ne peut comprendre et personne ne comprendra ni même Lynch sans doute. "Chacun verra ce qu'il veut" défendront les fans mais personne ne verra rien du tout.
Je trouve Lynch fatiguant. L'impression d'avoir revu "Lost Highway" (qui m'avait déjà été difficilement supportable). Je n'aime pas ce côté manichéen qui ressort tout le temps : le vieux monsieur au physique ingrat qui représente le mal, le diable... C'est pénible, à force. Ce film, c'est 3 heures de cauchemar en images et son. Pourquoi pas ? C'est vrai qu'il y a de la virtuosité dans la manière de filmer, le traitement de la vidéo, la lumière etc... Evidemment, nous ne sommes pas avec un débutant, le monsieur est talentueux et l'a bien souvent montré. Or, là, pour moi, il se caricature lui-même, se gargarise de cet univers clairement malsain. Il veut nous emmener dans une nébuleuse cinématographique non narrative où nous trouvons notre propre sens. Certes. En a-t'il trouvé un, lui ? J'en doute. Les seuls souvenirs qu'il me reste après l'avoir vu il y a une semaine : des lapins humanisés plutôt drôles et une actrice ressemblant bizarrement à Steffi Graff et qui a autant d'expression qu'un personnage de Derrick ! Quant à cette fin qui n'arrive jamais et à la musique pseudo hitchcockienne insupportable... No comment. Ce type d'ennui n'est pas descriptible.
Nouvel avis, nouvelle programmation, recevez gratuitement toute son actualité
Suivre cet événement
Théâtre (Humour)
Théâtre Fontaine
Vous économisez 11€
Rencontres avec Meetic
Chattez, séduisez, rencontrez sur Meetic. Vous ne le regretterez pas.
Inscrivez-vous
Immobilier avec Logic-immo
Le site spécialisé en immobilier. Retrouvez plus de 800 000 annonces en ligne.
Faites une recherche
Billets de dernières minutes
Réservez votre billet, jusqu'à 60% de réduction...
Découvrez les spectacles
David Lynch : on the road again 