Casino royale 

 

Fan de Sir Bond, depuis tout petit, j'ai aimé deux Bond, Sir Sean Conneryof course et le trés beau, c'est ma femme qui le dit, Pierce Brosnan, je respecte Roger Moore mais !!! Puis le nouveau Bond arriva, et là gros doute. Surprise surprise, enfin un James qui prend des coups qui souffre meme par amour, le pauvre; certe il a de trés beaux yeux, ça enerve , heureusement il y a la trés belle Eva Green, je fus donc trés agréablement surpris, à voir , pour les fans.

 

Niveau intrigue ce n'est peut-être pas le summum mais j'ai beaucoup aimé ce James Bond. Je serai tenté de dire que c'est le meilleur des derniers qui ont été fait. Je ne croyais pas du tout en la crédibilité de Daniel Craig car je trouvai que physiquement il ne collait pas au rôle. J'ai plutôt été surpris car même si il est très différent des autres interprètes ça le fait plutôt pas mal.

 

Le renouveau de la série ? En tout cas c'est, pour moi, une totale réussite avec une Daniel Graig que j'avais du mal à imaginer en Bond et qui m'a bluffer. Bon scénario, superbe mise en scène et des acteurs au top. Du super 007, on en redemande.

 

En tant que très grand fan de James Bond, c'est seulement maintenant et après avoir vu le film quatre fois que je viens donner mon avis. Après que les producteurs et scénaristes aient "américanisé" le personnage lors de la période Brosnan qui comportait des films d'action bourrins (GoldenEye, Tomorrow Never Dies), une tentative de retour aux sources ratée (le très mou The World is not Enough) et un véritable film d'espionnage malgré une deuxième partie exagérée mais jouissive (Die Another Day), ils ont cette fois-ci décidé de faire un grand bond en arrière et de dépoussiérer un mythe considéré pour beaucoup de cinéphiles comme has been. En adaptant le premier roman de Ian Fleming, horriblement parodié en 1967 mais jamais porté à l'écran officiellement pendant quarante ans, Wilson et Brocoli ont pris un risque énorme tant le James Bond de CASINO ROYALE est très différent de celui qui a été interprété dans les films précédents : froid, arrogant, égoïste, prétentieux, brutal et se comportant comme une véritable crapule tuant de sang-froid sans le moindre remord. Pour se faire, il fallait exclure tous les comédiens "beaux gosses" qui ont été auditionné pour le rôle de l'agent secret le plus célèbre de la planète, il faut un acteur à formation dramatique capable de laisser passer toutes les émotions du roman, de la violence à l'amour en passant par la tristesse et le sentiment de trahison. Critiqué pour sa blondeur plutôt que par son jeu, Daniel Craig est l'homme de la situation. Beau, grand, musclé, charismatique, regard perçant et flegme Britannique évident, il est véritablement James Bond. Si on regarde en arrière, aucun acteur (ou presque) n'a été fidèle au personnage décrit dans les romans : Connery était un dragueur mais un bon bagarreur; Lazenby un gros fada sans talent ni jeu correct; Moore un papy comique qui a failli couler la saga (sur les sept films dans lesquels il a joué, seulement trois en sont très bons); Dalton était très académique mais se rapprochait déjà de plus en plus du personnage original et Brosnan n'était qu'un mannequin de La Redoute ne salissant jamais sa chemise et qui restait invulnébrale, comme un super-héros. Il est donc plus qu'évident que l'arrivée de Craig fait un bien fou et donne un sacré coup de jeune à la saga, tant il est archi fidèle à l'agent secret imaginé par Fleming. Les scènes d'action sont peu nombreuses mais leur longue durée compensent ce petit manque et l'absence totale de gadgets ainsi que de Q ou de Moneypenny laisse respirer le spectateur et le fan assidi qui en avaient marre de se farcir la même recette pendant chaque épisode. Casino Royale revient donc à un Bond traditionnel, plus vrai que nature et surtout ultra réaliste, donnant au personnage des faiblesses psychologiques bienvenues. Le meilleur James Bond, devant "From Russia With Love", "Goldfinger" et "The Living Daylights".

 

C'est la meilleure adaptation de tous les JB. Daniel G. colle de près au personnage de Ian F. Certes ce JB n'as rien avoir avec les JB "grand public" humour, charme, gadget, cependant c'est le plus crédible de tous ! (pour ceux qui n'ont jamais lu les livres de Ian F.) JB est une brute, un mercenaire et tuer n'est pas un jeu mais c'est ce qu'il fait de mieux. Ce qui le distingue de ces ennemis est qu'il est au service de sa majesté ! Ceux qui ont lu les livres reconnaitront JB dans cette description succinte ! Pour info, ce "Casino Royal" n'est pas la première adaptation, très peu le savent ! Bonne lecture à tous ceux qui ne connaissent pas le véritable JB ! J'ai hâte de voir un jour l'adaptation de "Bon baiser de Paris"

 

Je suis d'accord, ce n'est pas un vrai James Bond !!! Un bon film, mais l'acteur ressemble plus à un mercenaire qu'au personnage habituellement attendu. Pas assez d'action en exterieur et on est tres loin des grands classiques en terme de charme, humour, cascades, gadgets. C'est bien sur certains points et dommage pour d'autres...

 

La première aventure de l'agent 007 enfin portée à l'écran. Une réussite incontestable tant le fillm est convaincant. Pas de temps mort, même quand le rythme effreiné ralenti grandement l'attention du spectateur est maximale, et au moment où on se laisse berner par la décontraction et le calme de certaines scène l'action repart de plus belle. Un film déroutant quand on le compare aux autres films de la série James Bond, de par son dépouillement en gadjet et le physique inhabituel de cet agent au regard de glace. Exit le grand brun ténébreux (Sean Connery, Pierce Brosnan, Georges Lazenby, et accessoirement Tmothy Dalton, qui, s'il est brun et ténébreux, est plutôt un nabot), ou le blond arrogant et à l'humour si typiquement anglais (Roger Moore), place aux muscles et à la brutalité du véritable agent infiltré. Surprenant choix au début, qui se trouve bien vite justifié tant le caractère du personnage est "vrai". Passons donc sur les à prioris du nouveau James Bond blond et bodybuildé, et laissons nous porter par l'histoire même du film, la génèse d'une légende cinématographique et l'avênement du plus formidable des agents secrets.

 

On attendait ce nouveau James Bond avec impatience. Le résultat est plus que décevant à part les premières scènes plutôt réussies. Les acteurs font ce qu'ils peuvent pour crédibiliser un scénario baclé. On s'ennuie fermement ! L'humour des épisodes passés a été délibérément oublié. Que reste-t-il ? Pas grand chose.

 

Les derniers 007 ne me disaient rien du tout (depuis près de 20 ans !). Et celui-ci est une très bonne surprise. Daniel Craig est charismatique et ambigu, tout le contraire de ses récents prédecesseurs. La violence est montrée de manière crue et réaliste. Bref, 007 fait peau neuve et on a plus qu'à espérer que la suite de cette nouvelle série soit du même niveau...