Qu'est ce que la 3D ?

Pour Sean Fairburn, chef opérateur qui a collaboré avec John Woo et Peters Anderson, il s'agit d'un processus qui s'appuie sur notre tendance naturelle à focaliser : "On croise les yeux en permanence pour faire se concentrer tout ce qu'on regarde. La capacité à imiter ce processus détermine la qualité de la 3D".

Un peu d'Histoire...

Les premières expériences de cinéma stéréoscopique - ensemble des techniques reproduisant une perception du relief à partir de 2 images planes - remontent aux années 1890. Au début des années 1950, la technique se précise avec l'apparition des lunettes rouges et bleues puis des lunettes polarisées : c'est l'avènement de la 3D anaglyptique, c'est-à-dire "adaptée au procédé stéréoscopique". De grands noms ont expérimenté cette technologie : Alfred Hitchcock, Douglas Sirk, Raoul Walsh et même Chuck Jones dans "Lumber-jack" avec Bugs Bunny.

30 ans plus tard, la deuxième vague a porté, à peine à la surface, des franchises comme "Vendredi 13" et "Les dents de la mer". Des films plus osés tels que "Tron" de Steven Lisberg (1982) ont fait les frais de cette période peu propice au cinéma en relief et plus avide de gadgets techniques pour films grand spectacle.

Aujourd'hui, après l'explosion des films en images de synthèse ("Toy story" en 1995, "Monstres et Cie" en 2001, "Le Monde de Némo" en 2003) la 3D en est à son troisième avènement. Des poids lourds tels que Steven Spielberg ("The Adventures of Tintin : Secret of the Unicorn") et Tim Burton ("Alice au pays des merveilles") s'y sont convertis aux lendemains du "Avatar" de James Cameron, lequel soutient que la 3D est l'avenir du cinéma.

Le pour et le contre

Techniquement, la 3D ne serait pas adaptée à certaines personnes présentant des problèmes oculaires. Les lunettes, elles aussi, affichent leurs limites en amoindrissant de moitié la luminosité de l'écran, et leur nettoyage coûterait trop cher aux salles de cinéma. Autre bémol, qui tient plus à l'usage "effet de mode", le public risque de saturer face à une "dimensionnalisation" excessive ; à l'instar de la colorisation de certains classiques. Mais lorsque la 3D "marche" - lorsqu'elle permet une profondeur scénaristique et que les coupes du film ne heurtent pas les yeux du spectateur -, elle immerge le public dans l'histoire.

Demain

"Le choc des Titans" de Louis Leterrier (sortie nationale le 7 avril) propose des séquences en relief, tout comme "Les Chimpanzés de l'Espace 2" (sortie nationale le 22 décembre 2010) de John H.Williams, "Shrek 4, il était une fin" de Mike Mitchell (sortie nationale le 30 juin 2010), "Tron, l'héritage" de Joseph Kosinski (sortie nationale le 15 décembre 2010), "Resident Evil : Afterlife" de Paul W.S.Anderson, "Cleo" de Steven Soderbergh, et "The Hole" de Joe Dante. On murmure déjà la "dimensionnalisation" des "Star Wars", les nouvelles versions retravaillées de "Toy story 1 et 2", ainsi que la réalisation d'un autre Burton : "La famille Addams 3D".

Encore plus loin : nous aurons tous une télévision en 3D - il existe déjà une chaîne japonaise qui diffuse des programmes adaptés - et nous jouerons à des jeux vidéos d'une autre dimension.

Et vous ?

Exprimez-vous en laissant vos commentaires et en répondant à notre sondage " Pour vous, les films en 3D c'est ".